30 апреля 2010 г.

ReentrantLock и synchronized(lock)

Пока рылся в исходниках JetLang, наткнулся на такой класс, как RunnableBlockingQueue.java. Мне показалось интересным, что в нем используется ReentrantLock, хотя по функциональности вполне подойдет обычный synchronized() и wait()/notify() -- никакой новой функциональности из ReentrantLock не используется. Стало интересно, есть ли какой-либо эффект в плане производительности?

Взял, прямолинейно переписал RunnableBlockingQueue с использованием plain old synchronized style. Создал свой класс MyPoolFiber, использующий именно эту реализацию очереди, и сравнил производительность на примере пинг-понга.

С дефолтными настройками оба варианта неразличимы по производительности. А вот результат с -server меня удивил -- ReentrantLock весьма заметно быстрее. Примерно 7 к 6 в пользу ReentrantLock. Не ожидал -- мне казалось, что новое concurrency API более мощное, но и более медленное -- в тех случаях, когда используется теми же методами, что и старое.

Комментариев нет:

Отправить комментарий